中学生去厕所要填请假条,有错么?专家和媒体又在指手画脚

  • 时间:
  • 浏览:4
  • 来源:湖北工业大学教学管理平台_哈尔滨理工大学教务处_湖北大学教务处
阅读模式

一、

5月15日,云南网消息,网友爆料,临沧一中的学生上课去厕所要写假条,还需任课老师、值班保卫人员审核签字,并且每天只有100张。对此,学校回应,请假条主要针对自制力较差的学生,防止其上课时外出去厕所抽烟或进行一些违纪行为,每天限量100张则是误传。

有专家认为,校方这样的做法会让学生心理有不愉快,师生双方要相互信任,信任是最基础,失去了信任,学校管理和同学老师之间互信将会产生漏洞,班主任应该更加兼容和包容的去看待学生的生理需求。“生理受到了约束,心理就不会阳光”。

有媒体评论说,这是形式主义的典型案例。长期以来,许多中学乃至个别大学都流行所谓“军事化管理”,把学生当做流水线工人一样规训,都是大大小小的形式主义。形式主义的背后,还有对学生人格尊严的忽略与侵犯。把每个学生都当成贼一样来防,只会激起抵触与对抗情绪,对教育是无益的。

教育不是万能的,世间难有万全策!

二、

笔者认为,这件事情学校做的没有错误,只是被媒体和专家过分解读了。说轻了就是拿抽象的,似乎高大的形而上的所谓理论来评论学校的具体行为,乍一看颇有道理,实际不解决任何现实问题。说重了就携专家和媒体的名头,对教育和学校的管理指手画脚。

首先,学生上课时上厕所是不正常的,上课上厕所请假也是例外情况。学校上课教学有一定的程序和制度,学生和老师都要遵守。只说上课的问题,我们知道,学校一天有八九节课,一节课,也就40分钟到50分钟时间,每节课之间有都课间休息,师生可以利用课间时间,上上厕所,走出教室活动一下。上课时,老师在上面讲课,学生真有急事,比如拉肚子,上个厕所,无可厚非,但是,有些同学,上课就借口上厕所,还要上什么课。

其次,学校正常的管理,不是形式主义,亦不构成对学生人格尊严的忽略与侵犯。我们认为,学校、老师和学生,是教育者和被教育者的关系,学校制定管理方法,所有管理方法,都是为了学生的健康发展,教学秩序的正常运行。一方面,不存在学校拿学生当贼来防,难道说学校的任何管理都是在防着学生。学校的请假制度,考试制度,听课制度,都对学生进行约束和限制,这是不是也可以解释为同样是防着学生。另一方面,让学生上课时上厕所请假,是不正常情况下的管理方法,不是说不让上厕所,让他们全都任意上厕所才是对学生学习权利的忽视。

第三,师生互信,不是无原则的放任。互信是一种心理认可。要学生认可老师,认可学校,才能让老师充分的认可教师。专家说,这样的规定有悖学校人性化教育的理念,会让学生心理有不愉快。看到这,笔者只能呵呵。学生分三六九等,好学生不用管,也会对学校的纪律认真的遵守,但是,一些学生,他们会想方设法逃避学校和老师的管理,要求老师全面、知心的教育是可行的,但是,严格的管理是必要的。学生不是玻璃心,碰不得。

一位读者说:为什么不能这样搞呢?不做老师的不知道管学生难。现有很多学生,尤其在民办或者很差的公办学校,有事没事上课就说上厕所,就是无心念书,有屎尿你就下课去撒,他偏不,就是上课才去,你老师不给他去,他和你吵闹,影响上课,假如用请假条来阻止有效,为什么不可以试试?

三、

笔者想到网上流传的一段网文:《老师困在厕所里》

一日,正在上课,一名学生要求上厕所,老师觉得影响课堂秩序,不准。结果孩子尿于裤中。

家长状告教育局:该老师违反人性,剥夺学生上厕所的权利,应严惩。

又一日,上课,又一学生要求上厕所,老师批准。谁知该生在厕所滑倒受伤。

家长状告教育局:课堂期间该老师擅自让学生离开课室,导致学生受到伤害,教师未尽到监护义务,应严惩。

又一日,上课,又一学生要求上厕所,老师害怕他在厕所滑倒,前往陪护,谁知老师离开课堂期间,大量学生在教室打闹,多人受伤。

家长联名状告教育局:该教师上课期间擅离工作岗位,致使多名学生打闹受伤,应严惩。

又一日,上课,又一学生要求上厕所,于是该老师带领全班学生一起去厕所。

家长状告教育部门:该教师上课期间不传授学业,工作态度有严重问题,玩忽职守,不务正业,应严惩。

专家不在一线教学,媒体不一定懂教育,他们说的都对?

猜你喜欢